Avaliação feita pelo tribunal de Reading estima que o serviço deveria ter custado o equivalente a R$ 13 mil
Um jardineiro foi condenado pela justiça inglesa por superfaturar serviços executados para um aposentado. Em um dos casos, a instalação de uma faixa de grama sintética resultou na cobrança de £ 42 mil (R$ 290 mil), enquanto técnicos avaliaram o serviço prestado em cerca de £ 1,9 mil (R$ 13 mil).
O caso aconteceu entre novembro de 2021 e abril de 2022 na cidade inglesa de Reading, a 60 quilômetros de Londres. Segundo o DailyMail, Roy Wilcox contratou Michael Gorman inicialmente para concretar o jardim nos fundos de sua casa. O jardineiro cobrou £ 12,5 mil (R$ 86 mil) pelo trabalho — avaliado posteriormente em pouco mais de £ 4 mil (R$ 28 mil).
Posteriormente, Gorman foi contratado para instalar cerca de seis metros quadrados de grama sintética no local, pela qual cobrou £ 42 mil (R$ 290 mil). Segundo a promotora da corte, Amber Athill, “embora o Sr. Wilcox pensasse que o preço era alto, ele confiou no réu e preencheu um cheque no valor total”. O prejuízo do aposentado com o serviço foi de £ 8.932 (R$ 61,5 mil), pois o pagamento integral foi bloqueado pelo banco.
Durante o julgamento, foi lida uma declaração escrita pelo aposentado – falecido neste ano. “Eu queria que [o serviço] fosse feito e pensei que estava lidando com um construtor respeitável. Eu confiava que ele me daria um preço justo, pois não sabia o preço do trabalho. Eu não sabia nem tinha como verificar se o custo era razoável ou não, então confiei nele e paguei”, dizia a declaração.
Segundo o DailyMail, Francesca Kolar, advogada de defesa de Gorman, disse que “a tragédia neste caso é que o próprio Sr. Gorman é vulnerável e se aproveitou de uma pessoa mais vulnerável para obter ganhos financeiros”.
A juíza Kirsty Real afirmou que não há provas que indiquem que o aposentado foi coagido, mas que “é indiscutível” que se tratou de uma ação praticada contra uma vítima vulnerável. Ela condenou Gorman a 32 meses de prisão pela acusação de fraude. Ele também terá de cumprir simultaneamente outras duas penas, de nove e 24 meses, por duas outras acusações de fraude.
